O que é Linux? Para que serve?

Vejo muitos amigos pessoais fora da área “nerd/geek/técnica” com essa dúvida. Resolvi fazer uma apresentação pensando neles, mas não só neles: muita gente não sabe o que é Linux e tem um conceito bastante equivocado.

Muitos ouvem por aí uma coisa de um, outra de outro, um pouquinho na mídia… Mas ainda termina com medo de testar o sistema. Falo normalmente de pessoas presas a um sistema específico, normalmente o Windows, mas pode ser o Mac também (falando em Mac, o OS X Lion está bem interessante :).

Para quebrar o gelo coloquei em slides de forma fácil de ler, sem muito bla bla bla técnico que normalmente usuário básico de Windows não quer saber. Não precisa ter conhecimentos avançados para usar Linux, mas também não precisa ficar preso a um sistema só, sendo que há opções :) O ideal é apresentá-las e deixar livre, cada um usa o que é melhor para si.

Download da apresentação sobre O que é Linux

A apresentação está em “beta” (poderei alterá-la nos próximos dias, ajustando algumas coisas… se alterar, avisarei aqui). Baixe aqui:

http://www2.explorando.com.br/pub/downloads/linux-para-iniciantes-explorando.pdf
(clique com o direito para salvar como…)

Fiz nos mesmos moldes daquele tutorial do VirtualBox, que muita gente gostou. Só que esse sobre Linux para iniciantes é mais teórico com conceitos e dúvidas gerais, não prático. Em PDF, é fácil guardar e compartilhar mantendo a estrutura. Muitos não têm paciência para ler um texto longo, dessa forma o texto fica mais fragmentado, mas sem se perder.

Se você já instalou Linux alguma vez, o material será bastante superficial, mas indique para seus amigos que não conhecem o Linux ainda :)

Odeio pedir para migrarem, ou implorar como alguns fazem… Apenas apresento porque pode ser útil, mesmo que a pessoa não vá utilizar todo dia. Live CD para emergências, por exemplo, é essencial… Se não quer usar, não use.

ERRATA:
Onde se lê “Kubuntu: variante do KDE com Ubuntu” (slide 18), ficou trocado, o certo é Kubuntu: variante do Ubuntu com KDE.

DICA EXTRA: Baixe também o livro Ubuntu – Guia do Iniciante de Carlos Eduardo do Val. Ele foi feito para uma versão anterior do Ubuntu (agora o Ubuntu tem outra cara), mas pode ajudar bastante também.

Eu estava com o Ubuntu 11.04… Mas acabei instalando o pacote kubuntu-desktop, para ver como andava o KDE nele. Depois com outras tentativas (fui colocar o GNOME 3…) o KDE ficou zuado, sem reconhecer acentos nos nomes de arquivos e pastas, impedindo o uso de vários arquivos meus. Bom, removendo um monte de coisa consegui corrigir o problema – não me pergunte o que removi porque sinceramente não lembro, sei que foi muuuita coisa relacionada ao GNOME :P

Resultado… O GIMP ficou em inglês, mesmo tendo os programas do KDE em português.

Acontece que o GIMP está mais para GTK / GNOME do que Qt / KDE. Para que o GIMP fique em português no KDE, é necessário instalar esses pacotes: language-pack-gnome-pt e language-pack-gnome-pt-base. O último é dependência do primeiro: se mandar instalar o primeiro, ele deve ser instalado também.

Sendo assim, eis meu GIMP logo após instalar o pacote kubuntu-desktop sobre o Ubuntu e remover as coisas do GNOME:

Instalando…

sudo apt-get install language-pack-gnome-pt

Por fim, GIMP em português :)

Linux é isso mesmo, uma eterna gambiarra. Não existe distro que seja 100% confortável para “leigos”, afinal ter que instalar um pacote do GNOME pro GIMP ficar em português no KDE é algo estranho, como explicar isso para sua mãe, tia, avó ou primo que não tem interesse em se aprofundar no computador? :P Aliás desconheço distro que respeite totalmente a linguagem. Já vi problemas em todas elas, nas menores e nas grandonas: pode mandar instalar em português que, uma hora ou outra, algum programa ou tela vai aparecer em inglês. É um problema básico, simples de resolver, mas que ainda pesa na hora de recomendar Linux para amigos noobs que nasceram e cresceram usando Windows… A liberdade tem seu preço: é necessário lutar por ela e se adaptar a novas formas para viver.

O Unity do Ubuntu tem algumas deficiências chatas… Não é possível mudar o dock de lugar. Eu adoraria movê-lo pra parte inferior da tela. (Tá bom, não gostam que chamam o lançador de dock, mas ele é a cara do Dock do Mac e da barra de tarefas do Windows 7 em comportamento!)

Pesquisando, parece que não estão dispostos a fazer isso porque o Unity foi pensado exatamente daquele jeito pelos ditadores da Canonical. Poxa vida… Nem uma opçãozinha pra mover pra baixo ou direita? NÃO.

Eu nunca gostei de usar docks no Linux, uma porque não precisava (já que prefiro KDE), outra porque achava uma cópia descarada do Mac, que não curto tanto assim por ser ‘simples d+’. Como já devo ter comentado, sou mais uma barra de tarefas clássica. Nem curti a nativa do Windows 7, que vive agrupando botões, sendo necessário dar mais cliques para quem vive com muitas janelas abertas. Muitos desenvolvedores de interface hoje em dia pensam nos usuários que vivem em Orkut/Facebook e MSN, e se esquecem daqueles que vivem com 3 ou 4 janelas do navegador X com 20 abas em cada uma, mais algumas dos navegadores Y e Z, duas ou três do Putty ou terminal, umas 3 do editor de textos, umas 5 do gerenciador de arquivos… É, complica.

Um exemplo que me irrita: pra que clicar no ícone do Chrome com o direito e depois ter que dar mais um clique pra achar a janela desejada, uma vez que eu posso ter dois ou mais botões do Chrome, um para cada janela aberta? Não foi o Mac, nem o default do Windows 7, nem será o Unity que vai me fazer mudar esse comportamento. No dock (ops, lançador!) do Unity não preciso clicar com o direito, basta um clique único, porém ainda assim precisarei dar mais um clique na outra janela, comendo alguns pedaços de segundo. Juntando isso ao longo de + de 8h de trabalho, fica irritante.

Docky: um dock para Linux

Durante a fase em que decidi dar uma chance ao Unity, passei a usar o Docky, já que não tenho opção nativa pra deixar os ícones ali embaixo. Ele tem um comportamento parecido com o Dock do Mac OS X, inclusive é necessário clicar com o direito para acessar as outras janelas do programa. Mas não deu para arrastar arquivos para cima da tela dos programas ali…

Se você está usando ou pretende usar o Unity e deseja ter botões rápidos na parte inferior da tela, pode optar pelo Docky, ou outras opções diversas de aplicativos similares. A instalação é fácil, só procurar na Central de Programas do Ubuntu ou fazer do jeito tradicional (apt-get install…). Ele pode ser configurado para ser carregado sempre na sessão, e pode receber alguns botões extras também, como o mostrar área de trabalho.

Para colocar esse botão, clique no primeiro botão do Docky, que abre as opções dele. Na aba Docklets ative o Desktop.

Todavia o Unity permite usar o atalho Super (Win) + D.

Mudanças no Explorando :D

Ah, e boas vindas ao Leonardo (@LeoMSantos), que postará no Explorando também :) O canal dele fica separado no /lms, mas quem recebe por email receberá tudo junto no feed. O post de inauguração foi sobre como acessar partições Ext2/EXt3 no Windows, muito útil para quem usa dual boot entre Windows e Linux.

Como o site ficou bem fragmentado, com parte em B2Evolution, parte em WordPress no www2 (anterior .viamep.com), parte em PHP manual… E mais esse .com.br, acaba ficando ruim para acessar os posts de determiando tema. Por exemplo, todos os posts com a tag Windows 7, ou Linux, ou KDE, ou Mac… Estarei resolvendo isso nas próximas semanas, criando um sistema diferente para listar esses posts. Pretendo usar uma gambiarra com WordPress onde cadastramos a URL, tags e pronto, ela será usada oficialmente. Aí é só botar um redirect 301 nas outras páginas de tags e categorias e pronto :D

Gosto de players de música simples: playlist, recursos básicos e só. Vivia usando o Winamp com skin clássico. Mas cansei de ver o Winamp apagar a playlist toda ao ser chamado por algum aplicativo. Isso junto com outros desejos me fez partir para a criação de um player, daí saiu o Mondego.

O Mondego não é para todo tipo de usuário. Ele não pretende imitar um aparelho de som físico nem ter a carinha dos outros players, como Windows Media Player, nem gerenciamento de mídia como nas versões atuais do Winamp, Amarok, Banshee, etc. Ele é um player básico, com visual básico. Mas grava webrádios, mostra as últimas tocadas, embaralha a lista e toca até o fim sem repetir… :D

Só tem um pequeno “grande” problema: o Mondego só existe para Windows. Não tem pra Linux, não tem pra Mac. Por enquanto…

Enquanto ele não fica pronto para Linux (ou pra Mac, já que uso os 3…)… Estou gostando bastante do Audacious:

Ao teclar J temos uma tela separada para busca nos arquivos:

Fica a dica então de um player leve e sem frescuras para Linux: Audacious. Já usei ele por um tempo. Ele é um fork do Beep Media Player (BMP), que por sua vez foi um fork do XMMS. O XMMS é um player antigo com o visual inspirado no Winamp clássico. Usei muito ele no tempo do Kurumin… Saudades! Assim como o Mondego, ele não é para todos: quem deseja uma biblioteca avançada, um visual bonitinho com skins enfeitados e tudo mais, provavelmente não gosta dele também.

Procure por audacious no gerenciador de pacotes da sua distro para instalá-lo.

E o Mondego Player?

Pretendo portar o Mondego para Linux, mas ainda não tenho previsão de quando farei isso. A migração do Delphi para o Lazarus nele envolve muita coisa, que não dá para fazer atualmente no meu tempo. O Mondego foi escrito do zero. Ele usa a biblitoeca proprietária Bass. Na migração para Linux (provavelmente usando o Lazarus mesmo) daria para continuar com o Bass, mas provavelmente eu iria atrás de um backend open source.

Até que eu comece a trabalhar no meu player pro pinguin, ando usando o Audacious (se bem que também gosto de rodar o Mondego com o Wine… Trocando o esquema de som nas opções do Wine, ele funciona bem).

A versão para Windows feita com Delphi continua na ativa. Pode parecer que ele não anda recebendo atenção, mas é que não tenho muito no que mexer por enquanto. Ele está bom :D E os comentários no Baixaki confirmam. Embora seja “dev preview”, não considero nem beta ainda, já que soltei na forma de “rolling release”.

Ando trabalhando num meio melhor para a busca na playlist, tornando-a mais rápida. Embora funcione, ela não é otimizada, em alguns computadores lentos ou com playlist enorme ela fica muito lenta. As outras atualizações são leves, pequenas, não graves, então ainda não atualizei o programa público. A última versão pública foi solta no final do ano passado, contando com a possibilidade de rodá-lo sem instalação em outros PCs (portable).

Esse artigo envolve um misto de fatos e opiniões… Afinal minhas opiniões são baseadas no que vivo, no que passo, no que vejo, no que experimento. Não são “achismos”. Acredito que algumas pessoas não vão gostar, enquanto outras irão concordar com quase tudo… Mas não dá pra agradar a todos, né? Na verdade não podemos sequer pensar em agradar as pessoas, temos que encarar as coisas como elas são… O texto ficou grandinho, se você gosta do Ubuntu de alguma forma, vale a pena ler… Fique à vontade para comentar – mas antes de comentar, leia tudo, está dividido em páginas.

Comentarei minhas primeiras impressões do Unity, agora que o Ubuntu 11.04 final foi lançado (Natty Narwhal). Já testei o Unity várias vezes mas não podia falar muito porque não era a versão final, era alpha/beta. Agora é diferente. O novo ambiente de trabalho do Ubuntu foi entregue para todos os usuários da nova versão da distro como opção default, padrão. Isso vai gerar (já está gerando) muitos xingamentos para a Canonical, mas por outro lado, também vai gerar muitos elogios. O GNOME clássico ainda está disponível (pode ser escolhido no menu ao fazer login), mas não deverá vir com o Ubuntu 11.10. Que seja, provavelmente não será impossível instalá-lo, uma vez que o Ubuntu não deixou de ser uma distro Linux com as bibliotecas básicas, servidor gráfico X e tudo mais. Quem quiser poderá usar o ambiente gráfico que quiser com a sólida base do Ubuntu (graças ao… Debian! :D). Isso se não criarem um fork comunitário, talvez um “Gubuntu”, um Ubuntu atualizado que venha com o GNOME 3.x… O que acredito que uma hora ou outra vai acontecer, visto que tem edição do Ubuntu com quase todos os ambientes de trabalho mais conhecidos.

Muitos criticaram o Ubuntu por essa mudança radical. Embora eu tenha críticas pessoais ao Unity, achei válido, o pessoal da Canonical quer uma interface própria. Cansaram de ficar empacotando kernel + módulos + servidor X + programas e bibliotecas básicas + ambiente de trabalho conhecido + papel de parede… Isso torna o Ubuntu diferente das outras distros na questão de usabilidade.

Atualização do Ubuntu 10.10 para o 11.04

Simples: no terminal (ou Alt + F2)… sudo update-manager -d

Daí pra frente é moleza, só ir clicando.

Mas… Embora tenha ocorrido sem problemas, a atualização do 10.10 pro 11.04 foi decepcionante, parecia que eu estava atualizando do Windows XP pro Vista, ou do Vista pro 7, com muitos programas e jogos instalados no HD (cito o Vista porque as atualizações de e para ele costumavam ser demoraaadas). Levou pouco mais de meia hora pra baixar os pacotes e duas para efetivamente instalá-los (*), normal até aí pra minha conexão a uns 450 KB/s – embora se fosse uma imagem única compactada, poderia ter sido melhor, visto que vários arquivos foram baixados com velocidade de 150 KB/s ou bem menos no processo. Aliás, prefiro baixar um arquivo grande do que vários pequenos: observo a mesma coisa que via há milhares de anos atrás, quando não tinha internet em casa e dependia dos disquetes para transferir arquivos entre meu computador e o da biblioteca/ infocentro/ telecentro. Mover uma pasta cheia de arquivos pequenos era lento, demorado demais, enquanto que mover um arquivo zipado com tudo dentro era bem mais rápido. Com os downloads acontece a mesma coisa, mais arquivos precisam ser lidos, mais nomes e referências instanciados, mais conexões abertas, etc – não adianta falar que na teoria isso não deveria acontecer, o que importa é que na prática é assim na maioria dos casos. Em FTP também ocorre muito: ao atualizar meus sites, dependendo do caso, prefiro upar um arquivo zipado pro meu servidor, logar no SSH e descompactá-lo lá. Termino a operação em 1% do tempo que levaria se fosse carregar os arquivos isolados. Fica a crítica ao sistema de atualizações do Ubuntu… E de várias distros também!

(*) Antes que falem que o PC é lento… não é nada top hoje em dia, é um basicão Core 2 Quad Q8200 2,33 GHz com OC @2,8 GHz, 4 GB de RAM e vários HDs (mas não estão em RAID). A única coisa que odeio no Q8200 é a castração, ele não suporta virtualização por hardware. Fora isso, foi barato e o desempenho é ótimo, pro que faço não preciso de um quad core tão avançado.

Todo o conteúdo:
Página 2 – O ambiente Unity em poucas palavras
Página 3 – Tá bom, mas Marcos, gostou ou não do Unity?
Página 4 – Vida longa ao Ubuntu e software livre!
Página 5 – Não é qualquer computador que vai rodar bem o Unity

A Mageia também usa o menu clássico do KDE. Como voltar para o menu normal?

Apesar do menu clássico ser rápido, bom e funcional, depois do Windows Vista não consigo usar nada que não tenha um campo de busca no menu para digitar nomes de programas. Gosto muito do campo de busca do menu Iniciar do Vista e 7, assim como do KDE ou do Spotlight no Mac OS X. Com o tempo acostumei a digitar apenas as primeiras letras do nome do programa que quero, em vez de ter que ficar procurando em listas… Ficar sem isso simplesmente não dá.

Como ativar o menu moderno no KDE

É fácil alternar entre o menu clássico e o moderno (Kickoff) no KDE. Primeiro, veja se os widgets não estão bloqueados. Clique com o direito na barra de tarefas e a seguir clique em Desbloquear widgets, se estiverem bloqueados.

Agora clique com o direito no botão K (o “Iniciar”) e escolha Mudar para o estilo do lançador de aplicativos. Pronto:

Feito isso você pode bloquear os widgets, clicando com o direito na barra de tarefas > Opções de painel > Bloquear widgets.

Repetindo o processo você pode escolher Mudar para o estilo clássico de menu se quiser o menu antigo:

Lembrando que o menu para alternar não estará disponível enquanto os widgets estiverem bloqueados.

Se você quer se logar como root em um servidor SSH e não consegue (por exemplo, um VPS na GoDaddy ou em outras empresas), com quase certeza o bloqueio está no arquivo de configuração do sshd – embora em outros casos pode ser uma limitação superior do provedor de hospedagem.

Com permissões de root, altere o arquivo /etc/ssh/sshd_config. Você pode usar o su para se tornar root, ou ainda o sudo, se já estiver configurado para seu usuário.

Abra o arquivo /etc/ssh/sshd_config no seu editor preferido, pode ser o Vi. Procure pela linha:

PermitRootLogin no

Troque no por yes.

Antes de fechar o arquivo, confira se ele não tem isso também:

DenyUsers root
DenyGroups root

Remova então o root dessas linhas, pode deixar só DenyUsers vazio (normalmente está no final do arquivo).

Salve o arquivo e reinicie o sshd. Normalmente ele pode ser reiniciado teclando:

service sshd restart

Ou então:

/etc/init.d/sshd restart

Usar o root nem sempre é uma boa idéia, mas pode ser um grande facilitador caso você queira acessar todo o sistema de arquivos do servidor com permissões de escrita usando programas como o Filezilla – ao mesmo tempo sem precisar ativar serviços inseguros, como o FTP, que não tem criptografia. O ideal seria usar o root apenas quando necessário, usando para isso um login de usuário comum e depois o su ou sudo. Mas como o servidor é seu, fica a seu critério nessas horas :P

Basta fazer o download em:

http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/

Como é algo que talvez você baixe com frequencia, pode ser bom usar o zsync.

Ele permite baixar só as alterações, economizando tempo e conexão!

Via André Gondim.

Então vá no menu de opções, e na aba Coisas pessoais marque para ocultar a barra de título do sistema:

Pronto:

Cansei de ouvir isso de amigos ao tentar indicar algumas distros para eles. Cansei de perder tempo instalando o Ubuntu em dual boot com Windows e ter que voltar depois na casa das pessoas para formatar e colocar Windows no HD todo, porque os amigos reclamaram que o Ubuntu ocupou espaço demais e eles não usavam. Até explicar como fazer e o motivo pelos quais os codecs não podem ser inclusos na maioria das distros… Bom, deixei os amigos com seu Windows mesmo e parei de recomendar Linux para todos… Não me ofereço para instalar para amigos porque vou ter um trabalho dobrado, reinstalar o Windows depois. Claro, continuo apoiando quem quer usar e gosta do sistema, mas jamais isso pode ser visto como algo forçado. Quem descobre as maravilhas do Software Livre normalmente as descobre por conta própria.

Bom, talvez frases de xingamentos como essa estejam perto do fim, pelo menos para os usuários de Ubuntu. Uma opção durante a instalação permitirá ativar os repositórios de softwares não livres, facilitando exponencialmente a instalação de programas deles depois.

Isso deverá vir no Ubuntu 10.10, se os planos não forem mudados. Afinal o Linux nunca vai ser popular nos desktops se dificultar – como dificulta – a utilização de codecs para formatos de arquivos comuns. Esse não é o único problema, mas é um dos mais comentados. Por isso distros como o Mint e outros remasters do Ubuntu fazem um certo sucesso, já vêm com tudo pronto.

(a tela acima peguei no post do André Gondim, que publicou várias telas da instalação do alpha do Ubuntu 10.10; veja também meu post no GdH)

Ah… Por mais contraditório que possa parecer, eu uso Windows 7 no desktop e Windows XP no netbook, porque não consegui me satisfazer com nenhuma distro ainda. Mas nos servidores o CentOS (aka RHEL pirata, como brinco rsrs) ou Debian vão bem, obrigado, e não os tiro de lá por nada!