por Marcos Elias
Esse artigo envolve um misto de fatos e opiniões… Afinal minhas opiniões são baseadas no que vivo, no que passo, no que vejo, no que experimento. Não são “achismos”. Acredito que algumas pessoas não vão gostar, enquanto outras irão concordar com quase tudo… Mas não dá pra agradar a todos, né? Na verdade não podemos sequer pensar em agradar as pessoas, temos que encarar as coisas como elas são… O texto ficou grandinho, se você gosta do Ubuntu de alguma forma, vale a pena ler… Fique à vontade para comentar – mas antes de comentar, leia tudo, está dividido em páginas.
Comentarei minhas primeiras impressões do Unity, agora que o Ubuntu 11.04 final foi lançado (Natty Narwhal). Já testei o Unity várias vezes mas não podia falar muito porque não era a versão final, era alpha/beta. Agora é diferente. O novo ambiente de trabalho do Ubuntu foi entregue para todos os usuários da nova versão da distro como opção default, padrão. Isso vai gerar (já está gerando) muitos xingamentos para a Canonical, mas por outro lado, também vai gerar muitos elogios. O GNOME clássico ainda está disponível (pode ser escolhido no menu ao fazer login), mas não deverá vir com o Ubuntu 11.10. Que seja, provavelmente não será impossível instalá-lo, uma vez que o Ubuntu não deixou de ser uma distro Linux com as bibliotecas básicas, servidor gráfico X e tudo mais. Quem quiser poderá usar o ambiente gráfico que quiser com a sólida base do Ubuntu (graças ao… Debian! :D). Isso se não criarem um fork comunitário, talvez um “Gubuntu”, um Ubuntu atualizado que venha com o GNOME 3.x… O que acredito que uma hora ou outra vai acontecer, visto que tem edição do Ubuntu com quase todos os ambientes de trabalho mais conhecidos.
Muitos criticaram o Ubuntu por essa mudança radical. Embora eu tenha críticas pessoais ao Unity, achei válido, o pessoal da Canonical quer uma interface própria. Cansaram de ficar empacotando kernel + módulos + servidor X + programas e bibliotecas básicas + ambiente de trabalho conhecido + papel de parede… Isso torna o Ubuntu diferente das outras distros na questão de usabilidade.
Atualização do Ubuntu 10.10 para o 11.04
Simples: no terminal (ou Alt + F2)… sudo update-manager -d
Daí pra frente é moleza, só ir clicando.
Mas… Embora tenha ocorrido sem problemas, a atualização do 10.10 pro 11.04 foi decepcionante, parecia que eu estava atualizando do Windows XP pro Vista, ou do Vista pro 7, com muitos programas e jogos instalados no HD (cito o Vista porque as atualizações de e para ele costumavam ser demoraaadas). Levou pouco mais de meia hora pra baixar os pacotes e duas para efetivamente instalá-los (*), normal até aí pra minha conexão a uns 450 KB/s – embora se fosse uma imagem única compactada, poderia ter sido melhor, visto que vários arquivos foram baixados com velocidade de 150 KB/s ou bem menos no processo. Aliás, prefiro baixar um arquivo grande do que vários pequenos: observo a mesma coisa que via há milhares de anos atrás, quando não tinha internet em casa e dependia dos disquetes para transferir arquivos entre meu computador e o da biblioteca/ infocentro/ telecentro. Mover uma pasta cheia de arquivos pequenos era lento, demorado demais, enquanto que mover um arquivo zipado com tudo dentro era bem mais rápido. Com os downloads acontece a mesma coisa, mais arquivos precisam ser lidos, mais nomes e referências instanciados, mais conexões abertas, etc – não adianta falar que na teoria isso não deveria acontecer, o que importa é que na prática é assim na maioria dos casos. Em FTP também ocorre muito: ao atualizar meus sites, dependendo do caso, prefiro upar um arquivo zipado pro meu servidor, logar no SSH e descompactá-lo lá. Termino a operação em 1% do tempo que levaria se fosse carregar os arquivos isolados. Fica a crítica ao sistema de atualizações do Ubuntu… E de várias distros também!
(*) Antes que falem que o PC é lento… não é nada top hoje em dia, é um basicão Core 2 Quad Q8200 2,33 GHz com OC @2,8 GHz, 4 GB de RAM e vários HDs (mas não estão em RAID). A única coisa que odeio no Q8200 é a castração, ele não suporta virtualização por hardware. Fora isso, foi barato e o desempenho é ótimo, pro que faço não preciso de um quad core tão avançado.
Todo o conteúdo:
Página 2 – O ambiente Unity em poucas palavras
Página 3 – Tá bom, mas Marcos, gostou ou não do Unity?
Página 4 – Vida longa ao Ubuntu e software livre!
Página 5 – Não é qualquer computador que vai rodar bem o Unity
Gostei do texto, resume bem o que é o Unity. Estou usando desde o lançamento do Ubuntu 11.04 (quinta-feira) e confesso que fiquei um pouco perdida, pra quem veio do Gnome, KDE ou Windows é um pouco confuso, mas agora já estou me adaptando. Existem alguns bugs que irritam. Isso de ter que clicar várias vezes em um botão ou ícone pra ele funcionar acontece aqui também, sem contar que quando você fecha a janela principal de um mensageiro (emesene ou amsn) ela vai pra algum lugar que eu não consegui achar ainda :P Também senti falta de uma área separada para o controle do sistema.
Como você disse, o Unity ainda é bem recente, o que leva a esses problemas, mas gostei dele e vou continuar usando. A Canonical arriscou e acho que se deu bem, apesar de nem todo mundo achar isso agora. O bom do Software Livre é que existe a escolha, e nesse quem não gostar tem a opção de voltar pro Gnome.
o unity e bem legal e ja me acostumei a ultiliza-lo no meu dia a dia , acho que o ubuntu 11.04 sera o direfencial no linux parabens canonical.
Pelo que percebi, apesar de imatura ainda, a Unity é mto responsa!
Ao teclar Win (ou super rs) nem parece Linux, aquela coisa tão mal falada por leigos especialmente há anos atrás…
É tão bom ver essa evolução, não só no Unity mas nos ambientes modernos em geral…
O bom é que a barra e menu só aparecem quando vc quer, não é algo que fica na tela irritando! Mto show.
E gostei do texto, compartilho da mesma opinião em quase tudo msm :D
Bacana a análise… estou atualizando agora o Ubuntu no netbook da esposa. Se curtir, atualizo logo no meu desktop também.
Ah, Marcos, troca essa foto aí! O sol batendo no seu cabelo faz você parecer um velho careca :P
Legal a sua análise, embora o seu apoio ao Windows XP deveria ser transmitido à MSoft, pois o XP foi por ela extinto, embora o suporte de segurança continue por um tempo. Quanto ao Unity, embora na atualização do 10.10 só tenha ativado o 2D (por alguma razão o driver Nvidia para 3D se recusa a funcionar..), a minha impressão é que a Canonical quis atingir o usuário iniciante, dando ênfase ao alcance dos aplicativos e “escondendo” os controles do sistema (que foram colocados sob o menu de desligar/trocar sessão, etc.). Por outro lado, a interface disponibiliza quase 10% da tela para o aplicativo corrente, e isso é bem legal. Instalei o ccms (Compiz) para diminuir o tamanho dos ícones e eles ficaram menos intrusivos. Vou voltar/avançar para o Gnome (2 ou 3)? Não sei ainda…
desculpem-me, quis dizer quase 100% da tela :)
:) Que bom que gostaram :D
@Roberto: kkkk é, parece mesmo kkk
Aimée: Para se acessar ao mensageiro depois de ter sido fechado na janela principal basta carregar no icone do envelope na barra em cima do lado direito, que expande um menu onde é possível aceder aos programas de chat abertos.
Gostei muito da nova interface. Realmente necessita de um período de adaptação mas o ganho de área útil na tela é muito interessante e até este momento não tive bugs.
Uma coisa que você citou foi ser diferente do Gnome 3.
Bom, quem usou os dois (unity e gnome-shell) viu que não é bem assim. O unity é uma copia (sim, uma copia) personalizada e mau acabada do gnome-shell. Gosto muito do Ubuntu, uso-o desde 2005. Mas estão dando rumos indigestos a ele. Essa história de o Gnome 3 não ser adotado por não se enquadrar nos requesitos estratégicos da Cannonical não me convenceu. Tomara que melhorem esse bicho (o unity), pois ele é feio e fraco. O gnome-shell e mais usável. Outro problema (e grave) é a base do Ubuntu 11.04. Ainda é o gnome 2.32!!! Não evoluiu para os aplicativos da versão 3 do gnome e ainda insistem em dizer que vão usar o gnome como base, apenas a interface será mudada, não é o que vimos. Espero que esteja enganado, mas a Cannonical está muito envolvida com o conceito de Jobs (O campo da distorção da realidade). Já a adoção do Wayland é uma coisa justificável tecnicamente e apoiável. Melhoras para o Ubuntu e por ora fico com o Gnome 3 em substituição ao Unity. Abraço a todos.
Olha, eu fiz a atualização do ubuntu 10.10 para o 11.04. Sou um usuário experiente. Fiz a instalação do Eclipse (Não mão e não via centro de programas) e simplesmente não consegui achar onde se altera o menu do unity. Queria apenas colocar um atalho para o Eclipse e não encontrei. No gnome é clicar com o botão direito do mause sobre o ícone do ubuntu e ir em editar menus. Embora este programa (Editor de menu) esteja disponível, as alterações não refletem-se no unity, apenas no gnome. Os tutoriais que achei na net falavam de editar o menu via linha de comando. Fiquei com preguiça e estou usando o ubuntu clássico (gnome)
Otimo Texto! Parabens pela sinceridade. Agora minha Duvida:
Meu PC: Atlhon 64 3000 2GHz; 1.25 GB RAM; Placa de Video(uma jurássica) GeForce 4 MX 4000 128MB;
A pergunta é: Vai rodar na Boa o Ubuntu 11.04 com o Unity 3D, sem perda de desempenho?
Eu tõ afim de usar essa versão só se for para usar o Unity 3D, se não tô pensando em mudar para o Mint, que testei em live cd e gostei muito.
Quem poder me responder, agradeço.
Marcos Santos, não sei dizer… Vc poderia testar com o liveCD… Vi muita gente reclamar de um problema recente com drivers da Nvidia, mas não sei dizer mesmo nesse seu caso.
Só uma dica. Para abrir mais de uma instância do mesmo aplicativo é necessário clicar com o botão do meio do mouse sobre o ícone no dock.
Preciso adimitir que gostei bastante do Unity! O Gnome-Shell é legal e tals, mas parece que ainda falta alguma coisa pra ele se tornar usável pra mim. Não é nada técnico, é frescura de usuário exigente mesmo ;-)
O espaço ganho pelo auto-hide padrão do Unity é fenomenal, principalmente para quem não tem monitores de 4000×3000, como eu! E a centralização das “coisas que você usa frequentemente” no canto superior direito também é muito show! O que mais gostei do Unity é que, além de prático, ele é visualmente muito agradável (o ícone pulando na tela e “balançando” por um breve momento pra chamar sua atenção foi algo muito bem pensado). Ainda há problemas, concordo (alguns plugins do Compiz não se dão bem com ele, bugzinhos chatos e tals), mas está bom o suficiente pra mim…
Willian, pra criar um atalho no Unity na unha, é só usar o Editor de Menus do GNOME mesmo (“Menu Principal” no Dash, pressionando a tecla do Windows). Apesar do Editor de Menus não causar efeitos no Unity, ele causa no Dash. Se você adicionar o atalho pro Eclipse usando o editor de Menus, ele vai aparecer no Dash. Achando o ícone no Dash, basta move-lo para o Unity e o atalho estará disponível. Realmente faz falta um “Criar atalho” aqui…
Ganho um tempo enorme usando atalhos de teclado, mesmo quando não são intuitivos.
Acho legal quando o programa coloca no menu um aviso de qual é o atalho para aquela função. O Office da Microsoft faz bem isso. Fico espantado que, mesmo assim, a maioria das pessoas não usam atalhos e preferem dar 3 ou 4 cliques para realizar a função.
Uso mais o netbook/notebook, daí que os atalhos são fundamentais. Como o Unity veio deste universo, pensar em atalhos era o caminho mais natural dos desenvolvedores. Mesmo que isso prejudicasse o uso do mouse. Mas agora, no desktop, talvez fosse hora de rever isso.
“Levou pouco mais de meia hora pra baixar os pacotes e duas para efetivamente instalá-los (*), normal até aí pra minha conexão a uns 450 KB/s – embora se fosse uma imagem única compactada, poderia ter sido melhor, visto que vários arquivos foram baixados com velocidade de 150 KB/s ou bem menos no processo.”
Não deixa de atrapalhar, mas isso tem um explicação. Pelo menos no meu caso!
Quando se escolhe o idioma “Português do Brasil”, os repositórios “archive” são configurados para o espelho nacional, mas os outros não. Eu notei que tudo que não vem do nosso espelho não passa de 250 KB/s, ao passo que o que vem daqui chega ao limite da minha conexão 1,2 MB/s (é megabyte mesmo!).
Quem quiser pode amenizar isso e baixar a imagem “alternate” (do espelho nacional ou torrent) e atualizar por ela. Eu disse amenizar porque sempre vai ter uma coisa ou outra que vai faltar, baixar da internet e cair no mesmo “problema” dos repositórios internacionais.
Vlw a todos pelos comentários :) Deu pra ver que a recepção do Unity é legal, é boa, embora ainda tenha muitas arestas a aparar…
Alguns pensamentos que eu gostaria de compartilhar:
– A interface do Ubuntu é uma ponte entre Windows7 e MacOX. Acho que este é o caminho a percorrer (para o Ubuntu) se se pegar no que é melhor de ambos e adicionar algumas vantagens da filosofia de sistemas Linux.
– O Unity está longe de estar plenamente desenvolvido, e mais controlo é necessário, há muito potencial para isso, porém. Eu ainda acedo ao menu do gnome via dock, como uma salvaguarda, mas do resto eu não sinto falta de nada. A adaptação às mudanças foi muito curta – O Unity é muito intuitivo, especialmente se se souber os caminhos no sistema e, portanto, é perfeito para o pessoas que já utilizem Linux. Quanto aos novos usuários, eu suspeito que a curva de adaptação será mais longa.
– O Nautilus, infelizmente ainda é muito do mesmo. A navegação pode ser seriamente melhorada. Gostei muito da novas barras de deslocamento, no entanto. Eles deviam ser o novo standard em todo o software.
soh um adendo! a task bar da microsoft nao veio depois da dock bar da apple, foi o contrario.. inclusive esse nao foi o unico recurso que a apple copio do windows, o finder tb foi uma copia do explorer…
todos esse recursos vieram pela primeira vez no OSx (meados de 1999 se nao me engano) enquanto a MS ja tinha isso desde o windows 95.
pesquise aí procure por gui history no google… eh o primeiro site que aparece.
Leon, eu me referi ao comportamento da barra de tarefas do 7, não a barra de tarefas “comum”.
No 7 o comportamento foi baseado no Mac: os ícones abrem os programas mas, por padrão, fica um ícone só pra cada programa, e não um ícone para cada janela como era na barra clássica.
Interessante mesmo a busca por esses históricos :)
Willian Itiho Amano disse:
2 de maio de 2011 às 15:52
Olha, eu fiz a atualização do ubuntu 10.10 para o 11.04. Sou um usuário experiente. Fiz a instalação do Eclipse (Não mão e não via centro de programas) e simplesmente não consegui achar onde se altera o menu do unity. Queria apenas colocar um atalho para o Eclipse e não encontrei. No gnome é clicar com o botão direito do mause sobre o ícone do ubuntu e ir em editar menus. Embora este programa (Editor de menu) esteja disponível, as alterações não refletem-se no unity, apenas no gnome. Os tutoriais que achei na net falavam de editar o menu via linha de comando. Fiquei com preguiça e estou usando o ubuntu clássico (gnome)
cara, com o eclipse aberto (isso com qualquer outro aplicativo), simplesmente arraste-o para o unity….simples assim!
o alt tab também para de funcionar corretamente aqui depois de um tempo
Achei um barato o Ubuntu 11.04. Realmente tem-se que se adaptar a ele pois difere dos anteriores mas depois que se acostuma acha-se muito legal. Parabens para a Canonical. Show!!!
Achei uma porcaria, tentei usar por 30 dias. Uso o Ubuntu desde a 7.04 e desisti por causa desse Unity, que diz a Canonical será padrão a partir da 11.10, então formatei tudo e instalei o Kubuntu, não me arrependo.
E esse novo 11.10… no 11.04 você ainda podia alterar a interface gráfica pelo “Ubuntu Clássico”, agora não pode mais! Até tem um jeito porém todo desengonçado instalando a parte via apt-get e que não fica como na versão 11.04.
Não consigo mais gerenciar meu Ubuntu pois não aparece mais os menus na barra superior, nem clicando com o direito nestas barras (superior e inferior) te mostra opções!
Tiraram quase que totalmente a interação do usuário mediano em Linux para deixar muito para aqueles típicos usuários que compram seu primeiro computador e não sabem nada sobre informática.
Estava gostando muito de usar o Ubuntu e estava testando muitos softwares e aplicações que usava no Windows para (quem sabe um dia) usar 100% Linux… mais depois desta… estou digitando pelo Windows novamente…!
Eu sinceramente não gostei nem um pouco dessa nova interface (É como se lançassem um carro com os pedais invertidos, ou o volante no lugar do cambio, só para dizer que é inovador). Na prática, vários recursos uteis foram simplesmente retirados, por exemplo: a praticidade de executar arquivos script shell simplesmente clicando neles, não tem mais; ou a opção do firefox de abrir uma das abas em nova janela, no novo firefox isso não existe mais. E são recurso que deixaram de existir, mesmo no modo clássico.
Na minha humilde opinião o Unity não é nada prático e desinteligente, vendo que tem que se dar mais cliques. Além disso ele veio para confundir usuários leigos. O número de usuários que migram para o Ubuntu vai cair drasticamente.
Ola a todos, bom instalei o ubuntu 10.11, eu particularmente odiei a nova cara do s.o. no primeiro contato achei que era a versão “starter” do ubuntu rs. apesar de ter ficado bonito não gostei da usabilidade me encomodou bastante, porem talvez seja somente questão de adaptação.